|
長春社對於近日「鼎園赤柱盆景園」計劃告吹，有以下幾點回應：
1. 長春社介入此事的原因
本社於二００四年初收到居民投訴，指私人發展商(及後證實為<鼎園林藝基金>)將在赤柱一幅政府土地上發展「盆栽及盆景植物園」(下稱「計劃」)，因而要砍筏大量樹木及興建大型停車場，於是展開跟進。本社發現計劃面積達四萬八千多平方米，而且工程必須「削去整個山頭」(平整工程所產生的泥頭達8000輛泥頭車車斗的容量)，並且會砍伐由五百多棵樹木組成的「成熟樹林」，徹底催毀該處的生態。本社認為計劃規模過大，而且砍樹太多，亦對附近寺廟構成滋擾，並不符合可持續發展原則。
2. 長春社提出合符可持續發展原則的建設性建議
本社身為公民社會的一份子，認為必須履行一己之公民責任，就此一損害南區居民長遠利益，及其子孫後代福址的事情進言，於是去信政府部門，表達本社關注計劃對當地生態的負面影響，並提出建設性的建議：
i. 此計劃的設計應充份「融合」當地的生態環境及地貌；
ii. 發展計劃不應破壞該處的成熟樹林及生態環境；
iii. 善用赤柱馬坑一帶的已平整的土地，以減少土地平整的規模；
iv. 以社區共同參與形式發展盆景植物園計劃，並邀請區議會代表及市民加入評審小組，以加強公眾參與。
長春社由始至終，並未有否定計劃，只是要求改善計劃，使它成為可持續發展的典範。
3. 發展商拒絶改善設計
經多番商討，發展商不接受本社的建議，並決定取消計劃。本社對發展商此一決定表示遣憾，認為發展商錯失一個展示企業社會責任及樹立模範的良機。
4. 房屋署「二次行政失當」
計劃選址的地方本為政府土地，原交由房屋署興建公園為當地居民增添一休憩用地。上世紀末，房屋署收到發展商的申請，之後決定讓發展商興建盆景園。長春社認為，房屋署在處理計劃時欠缺透明度，就選址向居民和持份者作充份諮詢，如此則可及早達成多方可接受的方案。
另外，本社質疑房屋署需賠償發展商金錢的理據，認為此舉並不合理，並質疑房屋署當初與發展商議定協議時，過程中出現失誤，令公帑蒙受損失。
5. 促請交待與鼎園協議內容
長春社認為，政府應公開交待與發展商協議的內容，讓公眾審視當中是否有行政失當之處。同時，吸取經驗，以免日後重蹈覆轍。
6. 愛社區，就更要保護社區的環境
長春社呼籲，社區各界必須秉持保護環境為愛護社區的重要原則。別為了短期的經濟利益，而犠牲環境，損害子子孫孫的長遠福祉。須知道，一個優美而生機勃勃的生態環境，永遠是社區最寶貴的遣產，必須盡力加以保護。 |
