|
彤：
你到美國念建築已經有差不多一個月了。知道你在大學開學不久，功課便十分忙碌，每星期有三天通宵達旦的做功課。作為母親，一方面擔心你的體力能否支持下去，但另一方面，我亦為了你的積極投入，努力付出的認真學習態度而感到驕傲。
你一直希望做一個出色的建築師，有很傑出的作品。但怎樣才算做是出色的建築呢？很多人會覺得不斷發展新的大規模的建築物是最好的。你最心儀的建築大師密斯•凡•德羅是以簡約設計著名的，但原來這位建築師亦曾經建議巴黎作一次大規模的重建，把所有舊建築拆去，而重新興建新的建築物，以適合時代改變的需要，幸而他的提議並未有被接納，否則我們今日便見不到古典浪漫的巴黎，而是另一個紐約的曼克頓了，所以保持每個城市的獨特風格是非常重要的。
建築物並不是越宏偉越好的。例如巴黎的羅浮宮是一個宏偉的建築物，但在擴建的時候，是否應該興建另一個更宏偉更巨型的建築物呢？貝聿銘就選擇了在地底擴建，而只在地面做了一個低調的玻璃金字塔的入口，盡量維持羅浮宮的原本面貌風格和周邊的環境，彰顯原本的特色，這種氣度是很值得我們學習的。
其實保留文物原有特色，並以新舊相融的建築設計來串連和反映不同時代的歷史是相當重要的，亦是我們城市發展的一大挑戰。
你還記得暑假的時候，我們在司徒拔道見到的景賢里嗎？當時你很奇怪竟然會見到一座中國新文藝復興時期的建築物屹立在半山。其實這個建築物已有70年歷史，是第一代華人富商獲准在半山興建的住宅之一，已經是碩果僅存的一座莊園了。長春社在三年前已經提出保護這座建築為歷史文物，但政府遲遲未有行動。而近日，景賢里卻被業主拆去部分建築，相信是蓄意破壞原有特色，然後提出重建。我們見到原來的瓦頂都被拆去砸碎，牆壁又傷痕壘壘，實在非常痛心。幸而政府終於馬上出手，宣佈把它列為暫定古蹟。除非獲得批准，否則禁止在十二個月內進行清拆等工程，總算暫時把它保留下來了。
其實這事件正正反映了政府缺乏保育文物的政策和資源調配嚴重不足。一直以來，都沒有清晰的政策，由甘棠第、何福堂的馬禮遜樓以至景賢里，每次都是危機處理。雖然政府在三年前已提出檢討文物保育政策，當時有廣泛諮詢，但諮詢完畢後，又遲遲未有任何結論。
現在政府表示在今年年底有新一輪的政策檢討。我期待政府提出實質的方案，包括如何釐定建築物的重要性，如何評級，特別是如何評定法定古蹟，都是需要更多的透明度和公眾參與。更重要的是，政府應該確定保護文物，特別是屬於私人業權的文物的機制。我們長春社早在10多年前已提倡發展權益的轉移，既可保育建築文物古蹟，亦可以保障私人業權的利益。希望政府可以積極考慮，提出實際建議，彈性處理不同的情況，同時我期望設立文物保育基金，每年把部分賣地收益撥入基金之內，除了用作修葺建築文物，更可以在需要的時候購入建築文物作保育以及作公眾教育的用途。我更加希望成立一個文物保育局，統籌現在分散由古物古蹟辦事處、古物諮詢委員會和康樂及文化事務署等部門所處理的文物建築保育工作；加快審定法定古蹟及為歷史建築物評級的程序，而且要審視和監察文物建築的活化再利用。
保育文物建築，其實是保存我們城市的歷史、特色和文化傳承，是可持續發展的重要一環，我期望政府更有承擔和遠見，積極進取，建立可持續發展的社區。
希望你五年後學成回來，可以見到一個有活力，但仍保存文化和歷史特色的香港。目前，你要好好的努力學習，期待見到你的設計。加油！
祝生活愉快
身體健康
媽媽
二零零七年九月廿二日 |
