|
赤柱馬坑盆栽及盆景植物園計劃近日因為發展商退出而告終，部分傳媒指指計劃告吹的原因是長春社堅持不能斬樹，結果導至房署和發展商解約，要賠償四百萬元。
長春社自始到終均沒有反對計劃，反而支持在該處發展可以既顧及生態環境、讓市民有理想休憩地方，又可帶動地區經濟的項目。但未建盆景園，先要砍樹五百、削去山頭，製造八千輛泥頭車的泥頭，絕對談不上是顧及生態環境；該處其實已設有一此座椅，也有小路通往海灘，現時有不少市民在那裏散步，但盆景園要收費三十元，當區和香港居民不能隨意享用，建盆景園根本不會帶來更多好處。
至於經濟利益，發展商指盆景園每年可以吸引四十多萬遊客，帶來以百萬元計的旅遊收益。類似的說法在香港迪士尼樂園建成以前也十分流行，但神話已經幻滅，即使在旅遊旺季的十一黃金周，迪士尼也未能帶動本港的旅遊業。
當然，盆景園和迪士尼樂園不同，不用像無底深潭一樣，不斷投資興建機動遊戲。長春社一向支持發展名符其實的生態旅遊，所以不反對盆景園這既念，但就具體項目而言，馬坑盆景園只是政府有關部門私相受授的項目。
盆景園計劃所在的山坡本來是政府土地，原本交由房屋署興建公園為當地居民增添休憩用地。上世紀末，房屋署收到發展商的申請，以為「執到寶」，決定讓發展商興建盆景園。房屋署一向始已犯了重大錯誤，在處理計劃時欠缺透明度，沒有向居民和持分者作充份諮詢，如此則可及早達成多方可接受的方案。
房屋署要賠償發展商四百萬也是十分不合理的事。究竟房署是否開了張空白支票，沒有定下任何限制，任由發展商想怎樣也可以呢？但由於房署黑箱作業，市民無從得知合約的實際內容，以至令公眾白白蒙受損失。不過，事件也證明了「官商勾結」在香港是不可能的事，因為只是政府被商人揾笨，何來「勾結」之有？
除了規劃有問題外，長春社也發現項目的前期工作部分做得十分「馬虎」。例如長春社透過城規會拿到的砍樹報告，當中的砍樹準則，和樹木本身的健康情完全無關，只要是在工地以內的便要斬。事實上，要建盆景園不只是砍一半的樹木這麼簡單：整個山坡有一千零四十七棵樹，而在要建盆景園的工地內有六百二十五棵樹，當中五百四十二棵樹會被砍，即將近八成七的樹會被砍！
由此可見，市民、議員和政府不應對發展商之言照單全收；更不應為了短期的經濟利益，而犧牲環境，損害子子孫孫的長遠福祉。我們建議，將來計劃的設計應充份融合當地的生態環境及地貌；發展計劃不應破壞該處的成熟樹林部分及生態環境；善用赤柱馬坑一帶的已平整的土地，以減少土地平整的規模；和以社區共同參與形式發展盆景植物園計劃，並邀請區議會代表及市民加入評審小組，加強公眾參與。
|
