|
2004年冬季號 |
| 神州環訊 |
| 海水灌深圳河非對症下藥 |
|
正當本港有保育價值的土地因為特區行政當局和大發展商挾振興經濟之名而遭虎視眈眈，深圳政府也抱著急功近利的心態，妄顧對兩地生態的影響，正研究從大鵬灣抽取海水沖刷深圳河污水。在全球淡水資源越來越貧乏的大環境下，深圳方面如要一意孤行，只等於自斷經脈，到頭來不但環境受破壞，經濟也會因淡水資源不足而受打擊。 早前邀請了本港的環保團體代表出席在當地舉行有關工程的座談會和實地考察，筆者也在被邀之列。無可否認，深圳河中下游的污染十分嚴重，既黑且臭，更被深圳方面定性為死水，沒有生物可在河內生存；但我在考察當日卻看到河岸仍有雀鳥覓食，河中仍然有活生生的龜在游弋，可見河的生態價等於零，非引海水不能救深圳河的說法並非完全事實。 深圳河的污染問題絕對要治理，但應對症下藥，實是求是，不能貪功貪快。為何深圳河會弄至今日如斯田地？回想二十年前一個四月天，我到內地旅行時，在深圳火車站旁仍看到充滿生機的深圳河，燕子在柳樹間穿梭飛翔，河上仍有鴨子在游泳，有漁民以小艇捕魚，魚獲也頗豐富。雖然當時沒有拍下照片，但在香港根本找不到這樣美麗的河流，因此至今仍在我的在腦海中留下深刻印象。 車站旁的深圳河早因火車改道而消失，深圳也因成為經濟特區而在短短二十年急速發展，但由於早年的短視，以致如污水渠的規劃和管理甚差，以雨水渠排污，有污水渠又沒有接駁污水處理厰，令河底淤泥沉積，厚達三、四米，即使日後以海水沖刷，如不有效截污，沉積的淤泥仍然無法清除。 本港后海灣是國際重要的拉姆薩爾濕地，深圳福田保護區則是國家重點保護的濕地；但深圳方面以資源不足為理由，沒有進行工程對香港生態的研究，是極不負責的行為。如果日後深圳方面利用海水把淤泥沖出河口，只是把問題轉移至；況且換了表面的水也不等於解決了問題，河看上去是清了，但如果不截污，淤泥問題無從根治。 即使工程完成後，淤泥也要十年、二十年才可以淨化，深圳當局何不考慮以另一模式解決問題，如先截污，再在河中打氣和以生物方式清理；但如果等鹹水生物逐漸更替深圳河的淡水生物，所需時間要更長。事實上，深圳本身的專家也有不要把深圳河變成下水道的呼聲，建議改以珠江的河水補充深圳河的水，以及營造濕地泥灘等生境，重建深圳河的淨化能力。 深圳政府已下令在數年內治理好深圳河，但把淡水河換成鹹水渠是絕不可接受的方案，等於現在便宣布了深圳河的死刑，使它以後也不能恢復原有的生態。深圳河始終是河，在雨季時仍有大量淡水沖入，加上不是整條河道也枯死，情況最差的只是深圳河支流布吉河口以下，其餘地方生態不算太壞，和全球其他地方面對的問題差不多；也因此引海灌河的想法一開始便已經完全錯誤，等於一個人手指有毛病但要自斷全身經脈。 深圳方面說工程完成後，深圳河可美媲美歐洲萊茵河；與其這樣自欺欺人，花大量資源做沒有意義的事，何不把深圳河加個上蓋，使其成為名正言順的渠，眼不見為乾淨，再倒入大量除臭濟，連臭氣也消失了。不論從道德和地球公民責任的角度，引海灌河也不可接受，試問地球的水資源越來越缺乏，深圳卻輕率地放棄淡水資源，這樣做如何對得起我們的子孫後代。深圳政府若執迷不悟，誓必受到本港的强反對。 |
|
|
        |
