環保要聞

2004年冬季號

環保要聞

紅灣半島屹立不倒

紅灣半島發展商終於在零四年十二月十日宣布收回拆卸七幢全新樓宇的決定，長春社對此表示歡迎。

就紅灣半島事件的爭議，有評論指反對清拆紅灣半島者為不尊重法治和合約精神，長春社對此決不苟同。長春社尊重法治和合約精神，但長春社認為，市民勇於挺身表達反對意見，本社認為實乃官員無視保障香港的利益所致及市民履行其公民責任的盡責表現。

發展商在宣布不拆卸紅灣半島的新聞稿中，指不願見到香港尊重私有產權和合約精神受到衝擊。長春社認為這說法大有問題，等於指反對拆卸的團體是刁民，抺黑了本港眾多挺身而出，反對拆卸的環保、社會和宗教團體；事實是，長春社明白在法理上未必可以阻止拆卸，所以一直呼籲市民以間接方法，支持和給壓力政府依法以補地價和總綱發展藍圖阻止發展商重建。

此外，長春社在十二月八日在到立法會門前集會，要求議員簽署反對拆卸紅灣半島的承諾，長春社早在零四年九月立法會選舉時邀請所有立法會候選人簽署十條環保契約，其中第二條為：「反對拆卸紅灣半島，浪費寶貴資源及製造大量廢料，要求政府檢討事件和制定措施，防止事件重演。」

赤柱馬坑斬樹風波

長春社早在零四年四月收到馬坑觀音寺投訴，指房署要在寺門口建盆景園的停車場而要斬樹。長春社獲悉興建盆景園要斬大量樹木，但一直未能知道實際數目。經過多番轉折，長春社在八月中終於透過城規會取得斬樹報告，發現美利樓後山坡上的1047棵樹竟要被斬超過一半，達542棵。

長春社到九月中仍然希望和政府有關部門及發展商會面，但不得要領。某報章在十月四日報導了有關事件，不過資料並不詳盡，例如没有斬樹的數目。長春社在同日召開了記者會，公開了詳情。

房署在記者會當日發表聲明，指樹木無保留價值，但其後房署署長梁展文表示願意檢討計劃。

長春社和梁展文在10月6日在房署總部會面，承諾會「全方位開放態度檢討項目」；成立由長春社、房署和項目發展商組成的三方協調小組；以及提供當初如何決定推行植物園的資料。

灣仔南酒店發展計劃

灣仔區是一個沉澱了本港發展歷史的區域，擬興建Mega Tower 酒店所在地的周圍是著名的「舊灣仔」；斜坡上的植被、經歷戰火洗禮的唐樓和較寬敞的空間交織成「舊灣仔」的特色，而政府斜坡的成熟樹林起著屏風作用，阻隔了皇后大道東繁忙的交通。

長春社的立場

長春社不反對發展，但必須是可持續的發展；長春社不反對合和利用本身的土地興建酒店，但計劃涉及的土地有大幅屬政府所有，公眾有權參與決定土地用途的過程；以堅尼地道的環境而言，現時Mega Tower 酒店的發展規模過大。

現時Mega Tower 酒店的問題

兩幢近60層高的酒店形成「牆壁效應」，對附近城市景觀有嚴重影響；酒店二千多個房間，所產生的交通流量問題不只局限在堅尼地道，連中環和灣仔其他區域也會受牽連。

半山區東部分區計劃大綱圖對建築物高度有嚴格限制，特別是由寶雲道和灣仔峽眺望的地方，但Mega Tower酒店卻不受限制，令人費解。

大量樹木會因酒店發展項目而遭砍伐，雖然發展商願意重新植樹，但很多新種的樹木只是在有蓋花園或泳池旁；而這種隨意砍樹的作風，絕不可長；酒店建成後提供所謂的休憩用地事實上只是有蓋花園，附近又有建築物阻擋，即使在畫家筆下如何美觀，實際上可能和天橋底下的小公園不相伯仲。

長春社的建議

長春社建議把Mega Tower 酒店地盤內的政府土地劃為綠化地帶；除去政府土地，現時酒店地盤內已有兩塊大幅相連的土地，足以發展酒店項目；雖然長春社建議發展酒店的規模相對現時龐然巨物的Mega Tower 小，但正好達到環境、社會和經濟的平衡點。