| 前水警總部(1881 Heritage)內的樹木護理 |
| 長春社一直關心尖沙咀前水警總部(1881 Heritage)內的樹木保育情況,其中靠近報時塔平台上的細葉榕被安放在圓柱形樹盤內,情況自工程開展後不斷轉差,近來再到場視察,發現枯枝數量增加,故已去信1881 Heritage要求立即作出改善。 |
| 前水警總部位處的尖沙咀山,從前樹木覆蓋四周。2003年長江實業(集團)有限公司的附屬公司Flying Snow Limited投得前水警總部古蹟舊址的發展權,大量樹木被移除,只餘下24棵,包括其中5棵「非常重要樹木」(Very Important Trees/VITs)。長實特別為5棵「非常重要樹木」制訂了「保育計劃」,把細葉榕放置在巨型花盆內,也是當年的建議。 |
|
|
| 2005年施工時細葉榕的狀況,山丘已遭削去,部分樹根相信當時亦遭切斷。 |
![]() |
| 去年1881 Heritage完工,6月時我們再到場示察,已發現枯枝數量增多(圖左),到今年5月,枯枝問題明顯未有改善,樹冠較2005年大減六成(圖右),我們擔心如情況持續,樹木將在3-5年內死亡。 |
|
|
我們也發現灌溉工作並不全面,整個樹盤範圍內的泥土,只有外圍及表面部分泥土較為濕潤。為大樹灌溉不需頻繁,但每次都應確保足夠水分滲入泥土(最少要淋濕表層30厘米的泥土),為平台上的樹木加設自動灑水系統亦是可行的做法,令灌溉工作更加徹底。與此同時也要注意圓柱形樹盤的去水情況,避免樹木因在泥土缺乏空氣的情況下死亡。 |
![]() |
| 此外,亦應修剪現時樹上枯枝,以免掉下而發生意外,並緊密監察樹木的情況。 |
| 如1881 Heritage這類大型工程很多時改變了樹的生長環境和條件(如天然水位,風的屏障等),未能了解工程對樹木帶來的影響而作出相應護理,最終可能會浪費保留樹木的資源及失去珍貴樹木,長春社期望整個項目範圍內的所有樹木都應有妥善的護理。 |
| 新娘潭附近的鄉郊破壞 |
| 位於船灣郊野公園內的新娘潭,一定曾經是你和我的郊遊熱點,不過近來附近卻遭砍伐樹木及進行挖泥工程,漁護署曾指去年十月已得悉上述工程,並成功就政府土地上非法砍樹及在郊野公園內非法駕駛作檢控,分別判罰2,500及1,000元。但工程仍然持續,地盤流出黃泥水更把清澈的河水完全染黃。 |
![]() |
| 事發地點位於新娘潭自然教育徑北面入口近三担蘿,開墾土地面積足足有四個籃球場,據悉土地擬改作公園。當日到現場觀察時,有一部挖泥機仍在工作中。 |
![]()
![]() |
| 一條從地盤而出來的「支流」連帶黃泥水,與清澈河流匯合了,據當日我們觀察所見,黃泥水一直流到河流中游位置,幸而未影響到下游及新娘潭瀑布。 |
| 長春社去信漁護署,回覆指「有關活動位於該區的私人土地上」,又稱「惟有關土地屬於集體官契舊批私人農地,土地業權人在土地上進行推土及清除植被工作,並無違反土地契約條款」。我們亦已聯絡環保署,跟進工程污染水源的問題。 |
|
|
| 本港超過四成土地面積為郊野公園,但細心看看郊野公園的範圍內有很多私人土地,今次新娘潭附近的三担蘿正是其中一個例子。這些私人土地位處生態敏感地帶附近,有些地方的生態、地質和景觀價值也未必比郊野公園低。要改善現時的狀況,需要從保育、規劃、地政、執法等多個範疇著手,所以更加需要盡快檢討現行新自然保育政策。 |
| 生物多樣性,值幾多? |
![]() |
|
付出775美元,把每平方公里面積的珊瑚列作保護區,珊瑚的價值立即「升呢」,每平方公里面積可帶來10萬至60萬美元不等。
在越南,為沿岸面積12,000公頃地方種植紅樹要110萬美元,但省回每年730萬美元修復海堤的費用。
全球額外投資共450億美元成立保護區,每年所帶來的收益為45,000-52,000億。
在泰國南部,有研究指把紅樹林改作商業養蝦場,每年的經濟回報為每年每公頃1,220美元,但5年後需投入的修復費用是每公頃9,318美元。如果將紅樹林保存作其他用途,例如用作保護海岸免受侵蝕,換來的利益已是每年每公頃10,821美元了。
|
| 原來生物多樣性的價值都「有數可計」!2007年起,聯合國環境規劃署開展了一項叫「生態系統與生物多樣性經濟學」(The Economics of Ecosystems and Biodiversity,簡稱TEEB) 的研究。 |
| 千萬別誤會研究要比較各種生境或物種之間的價值高低,研究是藉透過計算生物多樣性的經濟價值,希望令世界各國的決策者反思生物多樣性的重要價值時,能令各國在環境政策上作相應調整。中期報告已在08年5月時完成,而研究將會在10月時位於日本名古屋舉辦的「生物多樣性大會」公佈。 |
| 回到目錄 |







根據郊野公園及特別地區規例(