 |
||
| 「鬼樹」的反思 | ||
|
「鬼樹」的去留風波早已於2009年中開始。當時「鬼樹」被指傾斜，有倒塌危險，因此需要被移除。經樹木專家評估後，證實「鬼樹」並沒有即時危險，而發展局更承諾斥資50萬元研究保育鬼樹的方案。然而，保育方案還未公佈，「鬼樹」卻無故被本年初於校內進行的渠務更新工程切斷根部，立時變成危樹，最後於二月六日被移除。 長春社對事件表示遺憾，不明白為何校方在大樹旁施工，並有機會修害樹木，卻沒有叫停工程研究；而古蹟辦亦對工程的細節表示不知情。本社質疑當中涉及人為疏忽，令「鬼樹」受傷。再者，「鬼樹」雖被切斷根部，但兩份樹木評估報告中均指出首要工作是用鋼纜支撐「鬼樹」，斬樹並不是唯一方案。而在平衡大眾安全及樹木保育的情況下，本社認為暫可以臨時支架穩定樹身，再作進一步評估，無需倉卒斬樹。惟發展局及學校均沒有積極考慮任何護樹方案搶救「鬼樹」，聲稱斬樹是唯一解決方法，實是可悲。
「鬼樹」事件正正反映了香港並沒有一個良好的樹木保護機制來保障樹木，尤其是一些生長在私人土地範圍內的樹木。香港的法定古蹟受法例保護，但古蹟範圍內的樹木卻未受保護。此外，政府未有妥善監察於古蹟範圍內進行的工程，以及工程對周圍環境的影響。「鬼樹」事件只是冰山一角，如果政府繼續忽視問題，香港的樹木只會走上絕路。 |
||
|
我曾經向走在「鬼樹」下的路人爭取他們的簽名支持，相信每一位簽過名的人，或者沒有簽名但被我截停過的人，都有回頭望望這棵樹。於新聞看到「鬼樹」被支解的過程，以及行車天橋及瑪利諾書院之間「空空如也」的情景，內心都應該會有一點「感覺」吧。我想這就像你曾經與誰有過一面之緣、聽過這個人、聽過有關他的事……但另一天醒來後卻發現這「人」離開了世界。心裡一定會想：「什麼？昨天還好好的啊。」
從一開始認識樹木，就發覺身邊的樹就像朋友一樣，你會擔心他的安危，希望他平平安安。「鬼樹」，我們定會替你討回公道，讓你死得瞑目！ |
|
 絕大部分瑪利諾學生均表示支持保留「鬼樹」。 |
|
是次簽名行動意義不僅在於收集到數十張簽上「反對斬鬼樹」的學生簽名，更重要是看到學生對事件的主動參與；最令人感動是在下課時間，同學們帶著自製單張及字句跑出校門外張貼。當中除了表達她們對鬼樹的愛惜，一句‘No
Consultation! No Respect!’，更反映出公開咨詢及增加透明度的重要。對於修渠工程在校內進行，校方卻不知道；專家提出的補救方案，校方不採納；相信很難令所有尊敬學校的學生以至市民大眾信服。
樹木，不能自已發聲，命運只能靠人來決定。今次「移除鬼樹事件」，相信已喚起一群每天在樹下走動的學生的注意。希望將來更多人把樹木看成有生命的個體。那麼，進行工程時便會更小心、考慮移除樹木前會更盡力搶救。 |
 |
|
|
樹木默默無聲，卻陪伴我們度過無數春夏秋冬，帶給我們各方面的好處；樹木需經年月才能成長至今天的成熟大樹，並需要市民的愛護以及完善的護樹機制才能好好成長。我不是瑪利諾舊生，也不常經過「鬼樹」，卻整天走到街上呼籲人們簽名支持保育「鬼樹」。轉身望望「鬼樹」，這是值得的。樹木保育不是等於盲目護樹，應斬則斬，應留則留；「鬼樹」是眾人的集體回憶，又與其旁邊的古建築物紅磚屋成為了不可分離的「樹景」，顯然是值得我們去盡力搶救。可是由於香港的樹木保育政策管理不善，終令大樹走上絕路。「鬼樹」雖死，但喚起了市民對樹木保育的關注。隨著市民對樹木保育的意識日漸提升，期望香港的樹木保育政策能有所改善，令樹木有美好的將來，真正達至「人樹共融」。 Kami |
||
| 回到目錄 | ||
        |
